Religionskriget i Mellanöstern
Den, enligt de flesta bedömares åsikt, sämsta och dummaste president USA någonsin haft, myntade begreppet “War Against Terrorism”.
Så elementära fakta som att terror är en taktik, och att terrorism är en -ism, och att ingetdera går att förklara krig emot enligt gängse, internationella överenskommelser, bekymrade detta stolpskott till president föga. Inte heller att krig normalt skall ha en “exit strategy”, som klart indikerar när kriget skall anses vara vunnet, och kombattanterna återkallas hem igen.
Detta krig mot terrorismen har efter detta dominerat den politiska sfären i den västerländska delen av världen alltsedan dess. Stigmatiserat skulle man rent av kunna säga. Till och med vi i Sverige drabbades, med förhastade, grundlagsstridiga lagändringar, såsom de så kallade terroristlagarna, som till och med tillåter att svenska medborgare döms till något värre än vatten och bröd på livstid, nämligen livstid utan vare sig vatten eller bröd. Vilket utan ett antal svenska insurgenters ingripande betyder ett långsamt, plågsamt utdraget dödsstraff.
Men vad är det egentligen västvärlden krigar om, och vilka är våra så kallade motståndare?
Till att börja med kan vi konstatera att västvärlden i det här fallet är synonymt med den kristna världen. Det är alltså de kristnas krig. Och “terroristerna” har av stolpskottet GWB och hans handgångna olje- och krigsindustribaroner definierats som muslimerna. Alla muslimer för att vara exakt. I USA har tusentals muslimer satts i fängelse utan den rättegång som konstitutionen tidigare garanterade dem. För USAs konstitution är nämligen bara ett papper, enligt ett av GWBs mest famösa uttalanden.
Således är detta ett krig mellan kristna (med den USA-ledda, ultrahögern i spetsen) och muslimer. Samtliga av den miljard muslimer som uppskattningsvis finns på vårt klot, närmare bestämt, oavsett deras politiska ståndpunkt.
Och nyttiga idioter såsom svenska SD är ju inte sena att hoppa på tåget. Det är ju bara så lätt att skylla sina egna sociala tillkortakommanden på någon annan, och vad är då bättre än en svartskalle, som inte ens kan försvara sig eftersom vederbörande sitter internerad i två-tre år för att, förment, lära sig svenska?
Varje människa med de minsta, elementära kunskaper om islam (vilket alltså uppenbarligen exkluderar så gott som samtliga kristna politiker) känner till att muslimerna har en koranstadgad plikt att komma till undsättning närhelst en annan muslim hamnar i trångomål, såsom exempelvis att främmande makt tvingar sig på deras samhälle och försöker pådyvla dem sina åsikter.
Således, när Afghanistan invaderades av Sovjetunionen för 30 år sedan, så skyndade tiotusentals rättrogna till för att hjälpa sina trosfränder mot övermakten. Och den kristna världen hyllade dem och kallade dem frihetskämpar. Och det största kristna landet i världen, USA, skickade varor och tjänster värda många (hur många är hemligt än idag) miljarder dollar till stöd för dessa frihetskämpar. För Lede Fi (aka USSR) skulle ju bekämpas till varje pris.
Dessa rättrogna utbildades alla i ett och samma läger, som kallades Lägret (Al Quaida på arabiska, The Camp på engelska). Efter GWBs ovan nämnda utspel, så myntades även Lägret (alltså Al Quaida) som benämning på en viss, och dominerande, muslimsk terrororganisation.
Och förvisso har många av de före detta, Lägerutbildade, frihetskämparna från Afghanistan på 1980-talet ånyo kommit sina muslimska bröder till undsättning, så därvidlag får man kanske motvilligt ge GWB-administrationen rätt. Fast den här gången är samma frihetskämpar, med samma målsättning och samma bevekelsegrund, inte längre frihetskämpar, utan nu är de terrorister. Enligt de kristnas definition.
Ju snabbare vi i den kristna världen inser att om vi bara ger upp den imperialistiska utsugningspolitiken, till förmån för en solidarisk fördelningspolitik, desto snabbare kommer vi alla att kunna leva i en fredlig och kärleksfull värld. Detta åstadkommer vi inte genom att skicka soldater till fjärran länder och sedan tro att vi kan skydda dem genom att systematiskt övervaka hela svenska folket (AKA FRA-lagarna).
oktober 29th, 2009 at 14:49
Jag tror att du sitter fast i en religiös doktrin. Du ser “olje- och krigsindustribaronerna”, du ser att “exit strategy” saknas, du vet att Sovjetunionen hade intressen i området, du vet hur Al qaida skapades osv.. Ändå talar du GWBs språk och rubricerar det som “religionskrig”.
Det handlar om geopolitik, vilket varit grunden för alla krig, inklusive både det första och andra världskriget. Religion har aldrig någonsin haft med saken att göra. Religion är bara det verktyg som används, av båda sidor, för att få folk att ställa upp på sådant de aldrig annars hade ställt upp på.
oktober 29th, 2009 at 18:12
Du har helt rätt, det är naturligtvis inte officiellt ett religionskrig.
Men faktum är att det har blivit det. Dels genom att det enbart är kristna länder som skickar soldater, dels genom att samtliga muslimer svepts med i begreppet terrorister i mer eller mindre förtäckta ordalag.
oktober 30th, 2009 at 21:09
I slutänden handlar det om pengar, som vanligt med “religionskrig”. Korstågen blev omåttligt populära som ett sätt för landlösa adelsmän att muta in nya förläningar i Guds namn. Idag är det Halliburton m fl.
Religionen är förstås en bra wrapping att packa in saker i, som Gunflower påpekar, och de breda massorna ska på alla sätt handmatas med argument för att angripa den muslimska världen (utom fredliga demokratier som Saudiarabien förstås). Man måste ju ge massorna ett ‘Dem’ som är lätt att identifiera, och en moralisk kompass för att se nödvändigheten med all tragisk “kollaterala skada”. You can’t make an omelette…
Fan… Jag minns en av de där söta grafiska illustrationerna i Aftonbladet när terrorister ockuperade ett operahus i Moskva. Små anonyma figurer representerade gisslan, medan terrorister markerades av silhuetter med palestinasjalar och AK-47:or, trots att de knappast var araber… Apropå begrepp.
Eller vad tänker jag?
Givetvis handlar kriget i Afghanistan om att befria landets förtryckta kvinnor från talibaner och Al-Quaida, och bekämpa den terrorism som ständigt riktas mot oss från högteknologiska baser i Tora Bora. Detta med hjälp av tappra män ur den sekulariserade och demokrativänliga Nordalliansen. Det har INGET med fyndigheter av naturgas i Kaspiska havet att göra.
Bara en kommunist skulle kunna tro det, och vi VET ju vad kommunisterna vill…
Trevligt att det börjar skrivas lite här igen - alltid läsvärt.
oktober 30th, 2009 at 21:25
Naturgas och den därtill nödvändiga pipelinen, som Halliburton & Co hade investerat 2 miljarder dollar i när det började skita sig för dem 2001, och som ju måste gå genom talibankontrollerat område för att nå Persiska viken, har *naturligtvis* inget med detta att göra. Det är det bara foliehattar som tror.